Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) lidera na pontuação média com 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 tem menor custo de benchmark com $0.044 vs $0.369. LongCat 2.0 é mais rápido com 5.18s vs 6.01s, com taxas de acerto de 69.7% vs 36.4%.

Modelo recomendadoLongCat 2.0A pontuação fica perto da melhor aqui (6.3 vs 6.5) e custa cerca de 8.4x menos que Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Lançamento: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lançamento: 2026-07-20
Pontuação 6.5 6.3
Posição #104 #117
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.4 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 69.7% 36.4%
Testes instáveis 7 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.074 0.627
Custo total $0.369 $0.044
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 118,818 108,743
Tokens de saída 11,677 9,372
Tokens de raciocínio 121,611 0
Tempo de resposta (médio) 6.01s 5.18s
Tempo de resposta (máx.) 49.03s 48.38s
Tempo de resposta (total) 132.30s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Custo
$0.015
Tempo
16.4s
Tokens
5,971 tok

#117 LongCat 2.0

none
Custo
$0.027
Tempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação