Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) lidera na pontuação média com 6.7 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.082 vs $0.145. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) é mais rápido com 2.25s vs 32.20s, com taxas de acerto de 66.7% vs 69.7%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash-Lite (low)Tem a melhor pontuação aqui (6.7) e responde cerca de 14.3x mais rápido que MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Lançamento: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 6.7 6.5
Posição #95 #107
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.2 7.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 69.7%
Testes instáveis 5 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.201 3.124
Custo total $0.145 $0.082
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 144,622 105,447
Tokens de saída 15,302 7,120
Tokens de raciocínio 24,971 230,682
Tempo de resposta (médio) 2.25s 32.20s
Tempo de resposta (máx.) 13.50s 162.44s
Tempo de resposta (total) 49.58s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Custo
$0.008
Tempo
7.7s
Tokens
3,056 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Custo
$0.002
Tempo
54.8s
Tokens
5,247 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparação rápida

Trocar par de comparação