Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) lidera na pontuação média com 9.3 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) tem menor custo de benchmark com $0.145 vs $1.253. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) é mais rápido com 2.25s vs 10.13s, com taxas de acerto de 66.7% vs 86.4%.

Modelo recomendadoGPT-5.5 (low)Tem a pontuação mais forte nesta comparação (9.3) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Lançamento: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 low Lançamento: 2026-04-24
Pontuação 6.7 9.3
Posição #95 #9
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.2 10.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 86.4%
Testes instáveis 5 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.201 6.594
Custo total $0.145 $1.253
Preço de entrada $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $30.000 / 1M
Total de tokens de entrada 144,622 80,058
Tokens de saída 15,302 5,378
Tokens de raciocínio 24,971 23,040
Tempo de resposta (médio) 2.25s 10.13s
Tempo de resposta (máx.) 13.50s 56.19s
Tempo de resposta (total) 49.58s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Custo
$0.008
Tempo
7.7s
Tokens
3,056 tok

#9 GPT-5.5

low
Custo
$0.068
Tempo
37.0s
Tokens
2,339 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparação rápida

Trocar par de comparação