Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 lidera na pontuação média com 6.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) tem menor custo de benchmark com $0.145 vs $0.544. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) é mais rápido com 2.25s vs 2.36s, com taxas de acerto de 66.7% vs 56.1%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash-Lite (low)A pontuação fica perto da melhor aqui (6.7 vs 6.9) e custa cerca de 3.8x menos que GPT-5.5.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Lançamento: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 none Lançamento: 2026-04-24
Pontuação 6.7 6.9
Posição #95 #91
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.2 8.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 56.1%
Testes instáveis 5 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.201 4.945
Custo total $0.145 $0.544
Preço de entrada $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $30.000 / 1M
Total de tokens de entrada 144,622 79,285
Tokens de saída 15,302 4,915
Tokens de raciocínio 24,971 0
Tempo de resposta (médio) 2.25s 2.36s
Tempo de resposta (máx.) 13.50s 12.24s
Tempo de resposta (total) 49.58s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Custo
$0.008
Tempo
7.7s
Tokens
3,056 tok

#91 GPT-5.5

none
Custo
$0.090
Tempo
54.3s
Tokens
3,063 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação