Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) lidera na pontuação média com 9.3 vs 9.2. GPT-5.5 (low) tem menor custo de benchmark com $1.253 vs $1.361. GPT-5.5 (low) é mais rápido com 10.13s vs 21.47s, com taxas de acerto de 90.9% vs 86.4%.

Modelo recomendadoGPT-5.5 (low)Tem a melhor pontuação aqui (9.3) e responde cerca de 2.1x mais rápido que Gemini 3.1 Pro Preview (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lançamento: 2026-02-19 GPT-5.5 GPT-5.5 low Lançamento: 2026-04-24
Pontuação 9.2 9.3
Posição #10 #9
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 10.0 10.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 90.9% 86.4%
Testes instáveis 0 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 6.801 6.594
Custo total $1.361 $1.253
Preço de entrada $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Preço de saída $12.000 / 1M $30.000 / 1M
Total de tokens de entrada 92,287 80,058
Tokens de saída 5,232 5,378
Tokens de raciocínio 92,726 23,040
Tempo de resposta (médio) 21.47s 10.13s
Tempo de resposta (máx.) 88.68s 56.19s
Tempo de resposta (total) 322.08s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Custo
$0.115
Tempo
87.2s
Tokens
9,629 tok

#9 GPT-5.5

low
Custo
$0.068
Tempo
37.0s
Tokens
2,339 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparação rápida

Trocar par de comparação