Navegação
Advertise here

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Qwen3.8 Max (0902) (low) lidera na pontuação média com 8.6 vs 8.4. Qwen3.8 Max (0902) (low) tem menor custo de benchmark com $1.131 vs $1.585. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) é mais rápido com 22.71s vs 29.07s, com taxas de acerto de 89.9% vs 85.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#88
Total de tokens de saída
102,691
Tempo de resposta (médio)
22.71s
Custo total
$1.585
Posição
#78
Total de tokens de saída
88,923
Tempo de resposta (médio)
29.07s
Custo total
$1.131
Modelo recomendado Qwen3.8 Max (0902) (low)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (8.6) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lançamento: 2026-02-19 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low Lançamento: 2026-09-07
Pontuação 8.4 8.6
Posição #88 #78
Confiabilidade 9.8 10.0
Consistência 9.6 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 89.9% 85.5%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 7.924 6.283
Custo total $1.585 $1.131
Preço de entrada $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $12.000 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.250 / 1M
Preço de escrita no cache $0.375 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 176,208 298,682
Tokens de saída 6,093 8,374
Tokens de raciocínio 96,598 80,549
Tempo de resposta (médio) 22.71s 29.07s
Tempo de resposta (máx.) 88.68s 207.79s
Tempo de resposta (total) 386.11s 668.66s
Parâmetros ~1.2T no total (~20B ativos) 2.4T no total (~100B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Custo
$0.115
Tempo
87.2s
Tokens
9,629 tok

#78 Qwen3.8 Max (0902)

low
Custo
$0.014
Tempo
41.2s
Tokens
2,421 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsInklinghighDisponível grátisGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BxhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Spark 1.1highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsNemotron 3.5 Super VLhighDisponível grátisQwen3.8 Max (0902)lowvsGrok 4.6highClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)lowDeepSeek V4 Flash 0731highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Haiku 5.5maxvsGemini 3.1 Pro Previewmedium