Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 8.0. GPT-5.2 Chat tem menor custo de benchmark com $0.604 vs $1.976. GPT-5.2 Chat é mais rápido com 7.65s vs 15.07s, com taxas de acerto de 93.9% vs 74.2%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (high)Tem a pontuação mais forte nesta comparação (9.5) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Lançamento: 2025-12-11
Pontuação 9.5 8.0
Posição #2 #29
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 93.9% 74.2%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.879 4.308
Custo total $1.976 $0.604
Preço de entrada $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $14.000 / 1M
Total de tokens de entrada 107,137 101,248
Tokens de saída 8,777 30,424
Tokens de raciocínio 192,900 0
Tempo de resposta (médio) 15.07s 7.65s
Tempo de resposta (máx.) 145.92s 38.52s
Tempo de resposta (total) 331.48s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
Custo
$0.010
Tempo
15.3s
Tokens
797 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação