Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 5.8. Kimi K2.6 tem menor custo de benchmark com $0.184 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) é mais rápido com 15.07s vs 19.58s, com taxas de acerto de 93.9% vs 34.9%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (high)Tem a pontuação mais forte nesta comparação (9.5) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 9.5 5.8
Posição #2 #138
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 93.9% 34.9%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.879 3.199
Custo total $1.976 $0.184
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $3.420 / 1M
Total de tokens de entrada 107,137 116,970
Tokens de saída 8,777 30,253
Tokens de raciocínio 192,900 0
Tempo de resposta (médio) 15.07s 19.58s
Tempo de resposta (máx.) 145.92s 238.89s
Tempo de resposta (total) 331.48s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Custo
$0.020
Tempo
127.4s
Tokens
4,429 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação