Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 (medium) lidera na pontuação média com 7.1 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview tem menor custo de benchmark com $0.052 vs $0.535. Gemini 3.1 Flash Lite Preview é mais rápido com 1.58s vs 46.77s, com taxas de acerto de 57.6% vs 69.7%.

Modelo recomendadoGemini 3.1 Flash Lite PreviewA pontuação fica perto da melhor aqui (6.4 vs 7.1) e custa cerca de 10.3x menos que GLM 5.1 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Lançamento: 2026-03-03 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lançamento: 2026-04-07
Pontuação 6.4 7.1
Posição #116 #82
Confiabilidade 10.0 8.3
Consistência 9.7 8.4
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 57.6% 69.7%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.431 4.202
Custo total $0.052 $0.535
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.966 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 120,942 82,623
Tokens de saída 14,292 16,089
Tokens de raciocínio 0 136,463
Tempo de resposta (médio) 1.58s 46.77s
Tempo de resposta (máx.) 9.27s 308.75s
Tempo de resposta (total) 34.72s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Custo
$0.003
Tempo
4.7s
Tokens
1,827 tok

#82 GLM 5.1

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Comparação rápida

Trocar par de comparação