- Posição
- #218
- Total de tokens de saída
- 438,891
- Tempo de resposta (médio)
- 19.04s
- Custo total
- $0.736
Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Ling 3.1 Flash (low)
A pontuação média está praticamente empatada em 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.736. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) é mais rápido com 19.04s vs 85.22s, com taxas de acerto de 60.9% vs 66.7%.
Modelos comparados
- Posição
- #222
- Total de tokens de saída
- 704,170
- Tempo de resposta (médio)
- 85.22s
- Custo total
- $0.000
Modelo recomendado
Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)
Tem a melhor pontuação aqui (6.3) e responde cerca de 4.5x mais rápido que Ling 3.1 Flash (low).
Comparação detalhada
| Métrica | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low |
|---|---|---|
| Pontuação | 6.3 | 6.3 |
| Posição | #218 | #222 |
| Confiabilidade | 10.0 | 9.7 |
| Consistência | 10.0 | 7.8 |
| Tentativas | 69/69 | 69/69 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 60.9% | 66.7% |
| Testes instáveis | 0 | 6 |
| Execuções totais | 69 | 69 |
| Custo por resultado | 5.256 | 0.000 |
| Custo total | $0.736 | $0.000 |
| Preço de entrada | $0.250 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preço de saída | $1.500 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preço de leitura do cache | $0.025 / 1M | N/D |
| Preço de escrita no cache | $0.084 / 1M | N/D |
| Total de tokens de entrada | 309,715 | 271,890 |
| Tokens de saída | 16,170 | 190,841 |
| Tokens de raciocínio | 422,721 | 513,329 |
| Tempo de resposta (médio) | 19.04s | 85.22s |
| Tempo de resposta (máx.) | 309.35s | 432.81s |
| Tempo de resposta (total) | 437.98s | 1960.12s |
| Parâmetros | ~150B no total (~10B ativos) | 560B no total (25B ativos) |
| Disponibilidade | Código fechado | Código fechado |
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Geração showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#218 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
low- Custo
- $0.002
- Tempo
- 3.7s
- Tokens
- 1,203 tok
#222 Ling 3.1 Flash
low- Custo
- $0.000
- Tempo
- 133.5s
- Tokens
- 12,950 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Tarefas de agentes | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 71.29s | 199,519 | 1,453 | 25,259 | |
| Ling 3.1 Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 101.51s | 148,137 | 12,034 | 14,574 |
| Truques anti-IA | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.12s | 506 | 462 | 1,638 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.16s | 750 | 1,268 | 3,167 |
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 8,138 | 660 | 1,060 | |
| Ling 3.1 Flash | 5.6 | 4.2 | 66.7% | 2 | 107.30s | 8,298 | 20,816 | 86,330 |
| Combinado | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 160.63s | 85,851 | 12,656 | 389,079 | |
| Ling 3.1 Flash | 6.6 | 9.1 | 50.0% | 0 | 235.14s | 95,366 | 29,960 | 91,357 |
| Análise e extração de dados | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.00s | 7,455 | 291 | 696 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.83s | 8,016 | 1,507 | 4,078 |
| Específico do domínio | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.10s | 652 | 18 | 1,191 | |
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 274.59s | 837 | 118,155 | 260,533 |
| Inteligência geral | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.54s | 490 | 69 | 384 | |
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.47s | 546 | 10 | 2,835 |
| Seguimento de instruções | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.49s | 621 | 72 | 753 | |
| Ling 3.1 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.82s | 744 | 324 | 1,374 |
| Resolução de quebra-cabeças | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.69s | 566 | 243 | 1,248 | |
| Ling 3.1 Flash | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 32.80s | 747 | 4,505 | 31,642 |
| Chamada de ferramentas | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.54s | 5,757 | 237 | 993 | |
| Ling 3.1 Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 24.17s | 8,221 | 884 | 6,373 |
| Conhecimentos gerais | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.35s | 160 | 9 | 420 | |
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 40.69s | 228 | 1,378 | 11,066 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4highLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsSolar Pro 4highGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumDeepSeek V3.2mediumvsLing 3.1 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsSpace Bunny AlphamediumLing 3.1 FlashlowvsQwen3.6 27BnoneLing 3.1 FlashlowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium