Navegação
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Step 5 Preview (high)

Step 5 Preview (high) lidera na pontuação média com 7.0 vs 6.9. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) tem menor custo de benchmark com $0.153 vs $4.513. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) é mais rápido com 6.27s vs 154.41s, com taxas de acerto de 59.4% vs 52.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#174
Total de tokens de saída
63,967
Tempo de resposta (médio)
6.27s
Custo total
$0.153
Posição
#169
Total de tokens de saída
1,581,325
Tempo de resposta (médio)
154.41s
Custo total
$4.513
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (6.9 vs 7.0) e custa cerca de 29.5x menos que Step 5 Preview (high).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Lançamento: 2026-05-08 Step 5 Preview Step 5 Preview high Lançamento: 2026-10-09
Pontuação 6.9 7.0
Posição #174 #169
Confiabilidade 10.0 9.5
Consistência 9.2 8.5
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 59.4% 52.2%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.177 45.130
Custo total $0.153 $4.513
Preço de entrada $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $2.700 / 1M
Preço de leitura do cache $0.025 / 1M $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 228,023 243,381
Tokens de saída 10,779 1,581,325
Tokens de raciocínio 53,188 0
Tempo de resposta (médio) 6.27s 154.41s
Tempo de resposta (máx.) 47.78s 455.72s
Tempo de resposta (total) 144.10s 3551.40s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) 600B no total (27B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.3s
Tokens
1,754 tok

#169 Step 5 Preview

high
Custo
$0.057
Tempo
150.1s
Tokens
20,970 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Step 5 Preview 2.9 10.0 0.0% 0 421.68s 7,383 576,000 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ember-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 5 PreviewhighEmber-1lowvsStep 5 PreviewhighStep 5 PreviewhighvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumKimi K2.7 CodemediumvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighGPT-5.2 ChatdefaultvsStep 5 Previewhigh