Navegação
Advertise here

Gemini 2.5 Flash (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

GLM 5.3 FlashX (high) lidera na pontuação média com 7.4 vs 7.3. GLM 5.3 FlashX (high) tem menor custo de benchmark com $0.210 vs $0.680. GLM 5.3 FlashX (high) é mais rápido com 14.94s vs 20.51s, com taxas de acerto de 68.1% vs 69.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#145
Total de tokens de saída
241,365
Tempo de resposta (médio)
20.51s
Custo total
$0.680
Posição
#136
Total de tokens de saída
97,728
Tempo de resposta (médio)
14.94s
Custo total
$0.210
Modelo recomendado GLM 5.3 FlashX (high)

Tem a melhor pontuação aqui (7.4) e custa cerca de 3.2x menos que Gemini 2.5 Flash (medium).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Lançamento: 2025-06-17 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high Lançamento: 2026-09-21
Pontuação 7.3 7.4
Posição #145 #136
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.1% 69.6%
Testes instáveis 1 5
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 4.288 1.612
Custo total $0.680 $0.210
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.370 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $1.250 / 1M
Preço de leitura do cache $0.030 / 1M $0.090 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 132,507 235,914
Tokens de saída 12,739 8,147
Tokens de raciocínio 228,626 89,581
Tempo de resposta (médio) 20.51s 14.94s
Tempo de resposta (máx.) 140.50s 91.16s
Tempo de resposta (total) 471.64s 343.65s
Parâmetros ~350B no total (~20B ativos) 320B no total (18B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
274.0s
Tokens
0 tok

#136 GLM 5.3 FlashX

high
Custo
$0.030
Tempo
169.4s
Tokens
23,950 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highSeed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3 FlashXhighGrok 4.7lowvsGLM 5.3 FlashXhighDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGLM 5.3 FlashXhighQwen3.6 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXhighGPT-5.6 LunamediumvsGLM 5.3 FlashXhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGLM 5.3 FlashXhighGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneInklingmediumDisponível grátisvsGLM 5.3 FlashXhighGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGLM 5.3 FlashXhighClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 Flashmedium