Navegação
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 lidera na pontuação média com 5.7 vs 5.6. GLM 5 tem menor custo de benchmark com $0.041 vs $0.044. GLM 5 é mais rápido com 4.03s vs 36.78s, com taxas de acerto de 31.8% vs 42.4%.

Modelo recomendadoGLM 5Tem a melhor pontuação aqui (5.7) e responde cerca de 9.1x mais rápido que DeepSeek V4 Flash.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lançamento: 2026-04-24 GLM 5 GLM 5 none Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 5.6 5.7
Posição #156 #147
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.5 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 31.8% 42.4%
Testes instáveis 4 1
Execuções totais 66 63
Custo por resultado 0.917 0.263
Custo total $0.044 $0.041
Preço de entrada $0.098 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $0.196 / 1M $2.551 / 1M
Total de tokens de entrada 240,221 37,135
Tokens de saída 100,727 1,989
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 36.78s 4.03s
Tempo de resposta (máx.) 247.27s 11.07s
Tempo de resposta (total) 809.09s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Custo
$0.004
Tempo
157.6s
Tokens
11,297 tok

#147 GLM 5

none
Custo
$0.007
Tempo
32.1s
Tokens
2,023 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação