Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (low) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

DeepSeek V4.1 Flash (low) lidera na pontuação média com 8.0 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) tem menor custo de benchmark com ~$0.045 vs $0.526. Qwen3.8 Flash Next (low) é mais rápido com 23.66s vs 28.04s, com taxas de acerto de 73.9% vs 79.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#91
Total de tokens de saída
371,547
Tempo de resposta (médio)
28.04s
Custo total
$0.526
Posição
#96
Total de tokens de saída
135,295
Tempo de resposta (médio)
23.66s
Custo total
~$0.045
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

A pontuação fica perto da melhor aqui (8.0 vs 8.0) e custa cerca de 11.7x menos que DeepSeek V4.1 Flash (low).

Comparação detalhada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash low Lançamento: 2026-09-10 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 8.0 8.0
Posição #91 #96
Confiabilidade 9.6 10.0
Consistência 8.7 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 73.9% 79.7%
Testes instáveis 4 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.576 ~0.299
Custo total $0.526 ~$0.045
Preço de entrada $0.003 / 1M N/D
Preço de saída $2.400 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.003 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 266,849 342,163
Tokens de saída 8,284 1,518
Tokens de raciocínio 363,263 133,777
Tempo de resposta (médio) 28.04s 23.66s
Tempo de resposta (máx.) 149.84s 166.72s
Tempo de resposta (total) 645.03s 544.16s
Parâmetros 748B no total (16B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 DeepSeek V4.1 Flash

low
Custo
$0.017
Tempo
43.6s
Tokens
14,069 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Custo
~$0.002
Tempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.66s 7,509 378 81,978
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4.1 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.6 LunahighQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponível grátisvsQwen3.8 Flash NextlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsNemotron 3 UltramediumDisponível grátisGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.4 NanomediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGemini 3.8 Flashmedium