Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (medium) vs Ling 3.0 Tiny

Ling 3.0 Tiny lidera na pontuação média com 4.0 vs 3.0. O custo de benchmark está praticamente empatado em $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny é mais rápido com 14.02s vs 90.76s, com taxas de acerto de 0.0% vs 9.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-23

Modelos comparados

Posição
#355
Total de tokens de saída
0
Tempo de resposta (médio)
90.76s
Custo total
$0.000
Posição
#338
Total de tokens de saída
110,071
Tempo de resposta (médio)
14.02s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny

Tem a melhor pontuação aqui (4.0) e responde cerca de 6.5x mais rápido que Command A+ (medium).

Comparação detalhada

Métrica Command A+ Command A+ medium Lançamento: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Lançamento: 2026-08-07
Pontuação 3.0 4.0
Posição #355 #338
Confiabilidade 0.0 9.8
Consistência 10.0 10.0
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 0.0% 9.1%
Testes instáveis 0 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.000
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 0 184,579
Tokens de saída 0 110,071
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 90.76s 14.02s
Tempo de resposta (máx.) 105.69s 240.61s
Tempo de resposta (total) 1996.78s 294.46s
Parâmetros 218B no total (25B ativos) 7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#355 Command A+

medium
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#338 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Command A+mediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinynonevsMiniMax M2.5mediumLing 3.0 TinynonevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLing 3.0 TinynoneCobuddymediumvsLing 3.0 TinynoneCommand A+mediumvsgpt-oss-120bnoneDisponível grátisTrinity Large ThinkinghighvsLing 3.0 TinynoneLing 3.0 TinynonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+mediumvsLing 3.0 Tinyhigh