Navegação
Advertise here

Command A+ (medium) vs Ling 3.0 Tiny (default)

Ling 3.0 Tiny (default) lidera na pontuação média com 3.8 vs 3.4. Ling 3.0 Tiny (default) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.064. Ling 3.0 Tiny (default) é mais rápido com 13.39s vs 91.72s, com taxas de acerto de 0.0% vs 8.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#426
Total de tokens de saída
18,795
Tempo de resposta (médio)
91.72s
Custo total
$0.064
Posição
#413
Total de tokens de saída
110,071
Tempo de resposta (médio)
13.39s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (default)

Tem a melhor pontuação aqui (3.8) e responde cerca de 6.9x mais rápido que Command A+ (medium).

Comparação detalhada

Métrica Command A+ Command A+ medium Lançamento: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default Lançamento: 2026-08-07
Pontuação 3.4 3.8
Posição #426 #413
Confiabilidade 3.5 9.8
Consistência 10.0 10.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 0.0% 8.7%
Testes instáveis 0 0
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.064 $0.000
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 118,771 184,579
Tokens de saída 4,127 110,071
Tokens de raciocínio 14,668 0
Tempo de resposta (médio) 91.72s 13.39s
Tempo de resposta (máx.) 112.76s 240.61s
Tempo de resposta (total) 2109.54s 294.48s
Parâmetros 218B no total (25B ativos) 7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#426 Command A+

medium
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#413 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Command A+mediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisCommand A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinydefaultvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinydefaultvsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisCommand A+mediumvsGranite 4.1 8bdefault