Navegação
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) lidera na pontuação média com 8.3 vs 7.5. Ling 3.1 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.140. Ling 3.1 Flash (medium) é mais rápido com 88.74s vs 91.67s, com taxas de acerto de 59.4% vs 71.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-13

Modelos comparados

Posição
#135
Total de tokens de saída
271,559
Tempo de resposta (médio)
91.67s
Custo total
$0.140
Posição
#88
Total de tokens de saída
571,666
Tempo de resposta (médio)
88.74s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash (medium)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (8.3) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Lançamento: 2026-02-14 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03
Pontuação 7.5 8.3
Posição #135 #88
Confiabilidade 9.4 9.6
Consistência 9.0 8.8
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 59.4% 71.0%
Testes instáveis 3 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.167 0.000
Custo total $0.140 $0.000
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.400 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 313,368 369,495
Tokens de saída 12,289 172,852
Tokens de raciocínio 259,270 476,002
Tempo de resposta (médio) 91.67s 88.74s
Tempo de resposta (máx.) 301.78s 567.88s
Tempo de resposta (total) 1833.43s 2041.10s
Parâmetros ~50B no total (~5B ativos) 560B no total (25B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Seed-2.0-Mini

medium
Custo
$0.002
Tempo
161.7s
Tokens
4,379 tok

#88 Ling 3.1 Flash

medium
Custo
$0.000
Tempo
101.1s
Tokens
11,607 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highSeed-2.0-MinimediumvsMistral Large 4highSeed-2.0-MinimediumvsSpace Bunny AlphahighLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisSeed-2.0-MinimediumvsGPT-6 LunalowGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Haiku 5.5highvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 Flash 0731lowSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.3 FlashXhigh