Navegação
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 31B

A pontuação média está praticamente empatada em 6.2 vs 6.2. Gemma 4 31B tem menor custo de benchmark com $0.023 vs $0.066. Seed-2.0-Lite é mais rápido com 4.40s vs 5.34s, com taxas de acerto de 43.9% vs 48.5%.

Modelo recomendadoGemma 4 31BTem a melhor pontuação aqui (6.2) e custa cerca de 2.8x menos que Seed-2.0-Lite.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lançamento: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis
Pontuação 6.2 6.2
Posição #127 #126
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.5 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 43.9% 48.5%
Testes instáveis 4 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.814 0.330
Custo total $0.066 $0.023
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 142,197 125,728
Tokens de saída 14,746 13,317
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 4.40s 5.34s
Tempo de resposta (máx.) 44.58s 29.95s
Tempo de resposta (total) 96.84s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Custo
$0.005
Tempo
83.8s
Tokens
2,311 tok

#126 Gemma 4 31B

none
Custo
$0.001
Tempo
12.8s
Tokens
795 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação