Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

Gemma 4 31B lidera na pontuação média com 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B tem menor custo de benchmark com $0.021 vs $0.187. Inkling (low) é mais rápido com 5.15s vs 5.34s, com taxas de acerto de 48.5% vs 54.6%.

Modelo recomendadoGemma 4 31BTem a melhor pontuação aqui (6.2) e custa cerca de 9.3x menos que Inkling (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis Inkling Inkling low Lançamento: 2026-07-18
Pontuação 6.2 6.1
Posição #111 #119
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.6 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 48.5% 54.6%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.330 1.866
Custo total $0.021 $0.187
Preço de entrada $0.120 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $0.370 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 125,728 109,884
Tokens de saída 13,317 8,579
Tokens de raciocínio 0 10,343
Tempo de resposta (médio) 5.34s 5.15s
Tempo de resposta (máx.) 29.95s 41.58s
Tempo de resposta (total) 106.82s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemma 4 31B

none
Custo
$0.001
Tempo
12.8s
Tokens
795 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Custo
$0.002
Tempo
6.1s
Tokens
502 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparação rápida

Trocar par de comparação