Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.5-35B-A3B (medium) lidera na pontuação média com 6.2 vs 6.1. Inkling (low) tem menor custo de benchmark com $0.187 vs $0.837. Inkling (low) é mais rápido com 5.15s vs 112.47s, com taxas de acerto de 66.7% vs 54.6%.

Modelo recomendadoInkling (low)A pontuação fica perto da melhor aqui (6.1 vs 6.2) e custa cerca de 4.5x menos que Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Lançamento: 2026-02-24 Inkling Inkling low Lançamento: 2026-07-18
Pontuação 6.2 6.1
Posição #115 #119
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 7.6 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 54.6%
Testes instáveis 6 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.130 1.866
Custo total $0.837 $0.187
Preço de entrada $0.140 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $1.000 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 130,388 109,884
Tokens de saída 40,630 8,579
Tokens de raciocínio 786,040 10,343
Tempo de resposta (médio) 112.47s 5.15s
Tempo de resposta (máx.) 950.25s 41.58s
Tempo de resposta (total) 2474.28s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Custo
$0.009
Tempo
71.4s
Tokens
8,631 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Custo
$0.002
Tempo
6.1s
Tokens
502 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparação rápida

Trocar par de comparação