Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Thinking Machines: Inkling

A pontuação média está praticamente empatada em 6.1 vs 6.1. Qwen3.6 Flash tem menor custo de benchmark com $0.062 vs $0.187. Qwen3.6 Flash é mais rápido com 3.74s vs 5.15s, com taxas de acerto de 34.9% vs 54.6%.

Modelo recomendadoQwen3.6 FlashTem a melhor pontuação aqui (6.1) e custa cerca de 3.1x menos que Inkling (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lançamento: 2026-04-20 Inkling Inkling low Lançamento: 2026-07-18
Pontuação 6.1 6.1
Posição #120 #119
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.6 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 34.9% 54.6%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.935 1.866
Custo total $0.062 $0.187
Preço de entrada $0.188 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $1.125 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 139,788 109,884
Tokens de saída 30,947 8,579
Tokens de raciocínio 0 10,343
Tempo de resposta (médio) 3.74s 5.15s
Tempo de resposta (máx.) 48.79s 41.58s
Tempo de resposta (total) 82.38s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Qwen3.6 Flash

none
Custo
$0.005
Tempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Custo
$0.002
Tempo
6.1s
Tokens
502 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparação rápida

Trocar par de comparação