#21 Seed-2.0-Lite
medium- Custo
- $0.005
- Tempo
- 86.7s
- Tokens
- 2,354 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash
Resumo
A pontuação média está praticamente empatada em 8.5 vs 8.5. Seed-2.0-Lite (medium) tem menor custo de benchmark com $0.175 vs $0.376. Step 3.7 Flash (medium) é mais rápido com 20.35s vs 47.07s, com taxas de acerto de 76.2% vs 73.0%.
Modelo recomendadoSeed-2.0-Lite (medium)Tem a melhor pontuação aqui (8.5) e custa cerca de 2.1x menos que Step 3.7 Flash (medium).
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Pontuação | 8.5 | 8.5 |
| Posição | #21 | #23 |
| Confiabilidade | 10.0 | 9.9 |
| Consistência | 9.0 | 9.3 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 76.2% | 73.0% |
| Testes instáveis | 3 | 2 |
| Execuções totais | 63 | 61 |
| Custo por resultado | 1.250 | 2.686 |
| Custo total | $0.175 | $0.376 |
| Preço de entrada | $0.250 / 1M | $0.200 / 1M |
| Preço de saída | $2.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 46,740 | 39,981 |
| Tokens de saída | 3,230 | 319,958 |
| Tokens de raciocínio | 78,406 | 0 |
| Tempo de resposta (médio) | 47.07s | 20.35s |
| Tempo de resposta (máx.) | 254.92s | 113.98s |
| Tempo de resposta (total) | 988.37s | 427.42s |
Geração showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Custo
- $0.006
- Tempo
- 46.2s
- Tokens
- 4,466 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5low