Navegação
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Plus

A pontuação média está praticamente empatada em 7.9 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium) tem menor custo de benchmark com $0.234 vs $0.405. Qwen3.6 Plus (medium) é mais rápido com 43.12s vs 48.53s, com taxas de acerto de 74.2% vs 71.2%.

Modelo recomendadoSeed-2.0-Lite (medium)Tem a melhor pontuação aqui (7.9) e custa cerca de 1.7x menos que Qwen3.6 Plus (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lançamento: 2026-02-14 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 7.9 7.8
Posição #42 #44
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 74.2% 71.2%
Testes instáveis 4 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.669 1.514
Custo total $0.234 $0.405
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.325 / 1M
Preço de saída $2.000 / 1M $1.950 / 1M
Total de tokens de entrada 129,897 97,689
Tokens de saída 12,533 6,412
Tokens de raciocínio 88,047 184,825
Tempo de resposta (médio) 48.53s 43.12s
Tempo de resposta (máx.) 254.92s 291.55s
Tempo de resposta (total) 1067.74s 905.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Custo
$0.005
Tempo
86.7s
Tokens
2,354 tok

#44 Qwen3.6 Plus

medium
Custo
$0.024
Tempo
219.0s
Tokens
12,235 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparação rápida

Trocar par de comparação