Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.7 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.052 vs $0.767. Qwen3.7 Flash (high) é mais rápido com 41.37s vs 72.24s, com taxas de acerto de 77.3% vs 71.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-24

Modelos comparados

Posição
#106
Total de tokens de saída
241,309
Tempo de resposta (médio)
72.24s
Custo total
$0.767
Posição
#104
Total de tokens de saída
370,250
Tempo de resposta (médio)
41.37s
Custo total
$0.052
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Tem a melhor pontuação aqui (7.8) e custa cerca de 14.9x menos que Seed-2.0-Code (low).

Comparação detalhada

Métrica Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Lançamento: 2026-08-12 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lançamento: 2026-07-28
Pontuação 7.7 7.8
Posição #106 #104
Confiabilidade 8.5 10.0
Consistência 7.8 7.8
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 77.3% 71.2%
Testes instáveis 6 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 5.899 0.398
Custo total $0.767 $0.052
Preço de entrada $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Preço de saída $3.000 / 1M $0.130 / 1M
Total de tokens de entrada 85,657 116,331
Tokens de saída 8,142 12,330
Tokens de raciocínio 233,167 357,920
Tempo de resposta (médio) 72.24s 41.37s
Tempo de resposta (máx.) 485.92s 431.47s
Tempo de resposta (total) 1589.31s 910.11s
Parâmetros ~200B no total (~20B ativos) ~35B no total (~3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.3s
Tokens
0 tok

#104 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 ProhighClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium