Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs Ling 3.0 Tiny

Trinity Large Thinking (high) lidera na pontuação média com 4.8 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.592. Ling 3.0 Tiny é mais rápido com 14.02s vs 75.86s, com taxas de acerto de 39.4% vs 9.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-23

Modelos comparados

Posição
#313
Total de tokens de saída
932,619
Tempo de resposta (médio)
75.86s
Custo total
$0.592
Posição
#338
Total de tokens de saída
110,071
Tempo de resposta (médio)
14.02s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Trinity Large Thinking (high)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (4.8) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Lançamento: 2026-07-28 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Lançamento: 2026-08-07
Pontuação 4.8 4.0
Posição #313 #338
Confiabilidade 10.0 9.8
Consistência 7.2 10.0
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 39.4% 9.1%
Testes instáveis 8 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 12.473 0.000
Custo total $0.592 $0.000
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.800 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 101,776 184,579
Tokens de saída 276,367 110,071
Tokens de raciocínio 656,252 0
Tempo de resposta (médio) 75.86s 14.02s
Tempo de resposta (máx.) 510.21s 240.61s
Tempo de resposta (total) 1668.93s 294.46s
Parâmetros 398B no total (13B ativos) 7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#313 Trinity Large Thinking

high
Custo
$0.028
Tempo
130.1s
Tokens
34,387 tok

#338 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneTrinity Large ThinkinghighvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsHy4 previewnoneTrinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3 SupernoneDisponível grátisTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2.5 PreviewnoneTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2noneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-4o-mininone