Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna lidera na pontuação média com 5.4 vs 4.8. Trinity Large Preview tem menor custo de benchmark com $0.008 vs $0.142. GPT-5.6 Luna é mais rápido com 1.50s vs 2.98s, com taxas de acerto de 21.2% vs 34.9%.

Modelo recomendadoTrinity Large PreviewA pontuação fica perto da melhor aqui (4.8 vs 5.4) e custa cerca de 18.3x menos que GPT-5.6 Luna.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Lançamento: 2026-01-27 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Lançamento: 2026-07-09
Pontuação 4.8 5.4
Posição #179 #155
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 8.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 21.2% 34.9%
Testes instáveis 2 3
Execuções totais 63 66
Custo por resultado 0.017 2.360
Custo total $0.008 $0.142
Preço de entrada $0.243 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $0.243 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 29,828 101,323
Tokens de saída 2,169 6,709
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 2.98s 1.50s
Tempo de resposta (máx.) 14.34s 10.57s
Tempo de resposta (total) 56.57s 32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Custo
$0.000
Tempo
0.0s
Tokens
0 tok

#155 GPT-5.6 Luna

none
Custo
$0.016
Tempo
15.8s
Tokens
2,685 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação