Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) lidera na pontuação média com 5.6 vs 4.8. Trinity Large Preview tem menor custo de benchmark com $0.008 vs $0.048. Trinity Large Preview é mais rápido com 2.98s vs 8.42s, com taxas de acerto de 21.2% vs 45.5%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Tem a pontuação mais forte nesta comparação (5.6) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Lançamento: 2026-01-27 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Lançamento: 2026-07-14
Pontuação 4.8 5.6
Posição #179 #145
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 8.9 8.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 21.2% 45.5%
Testes instáveis 2 3
Execuções totais 63 66
Custo por resultado 0.017 0.593
Custo total $0.008 $0.048
Preço de entrada $0.243 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $0.243 / 1M $0.600 / 1M
Total de tokens de entrada 29,828 51,472
Tokens de saída 2,169 7,822
Tokens de raciocínio 0 58,352
Tempo de resposta (médio) 2.98s 8.42s
Tempo de resposta (máx.) 14.34s 48.19s
Tempo de resposta (total) 56.57s 185.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Custo
$0.000
Tempo
0.0s
Tokens
0 tok

#145 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Custo
$0.003
Tempo
23.7s
Tokens
4,924 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Comparação rápida

Trocar par de comparação