Navegação
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Qwen3.6 Flash

Claude Sonnet 5.5 (low) lidera na pontuação média com 6.2 vs 6.1. Qwen3.6 Flash tem menor custo de benchmark com $0.062 vs $0.620. Qwen3.6 Flash é mais rápido com 3.73s vs 5.68s, com taxas de acerto de 43.9% vs 34.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-29

Modelos comparados

Posição
#232
Total de tokens de saída
28,630
Tempo de resposta (médio)
5.68s
Custo total
$0.620
Posição
#242
Total de tokens de saída
30,947
Tempo de resposta (médio)
3.73s
Custo total
$0.062
Modelo recomendado Qwen3.6 Flash

A pontuação fica perto da melhor aqui (6.1 vs 6.2) e custa cerca de 10.1x menos que Claude Sonnet 5.5 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lançamento: 2026-09-29 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.2 6.1
Posição #232 #242
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.4 9.6
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 43.9% 34.9%
Testes instáveis 2 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 6.880 0.935
Custo total $0.620 $0.062
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.188 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $1.125 / 1M
Total de tokens de entrada 166,418 139,797
Tokens de saída 21,456 30,947
Tokens de raciocínio 7,174 0
Tempo de resposta (médio) 5.68s 3.73s
Tempo de resposta (máx.) 22.74s 48.79s
Tempo de resposta (total) 124.87s 81.95s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) ~35B no total (~3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
Custo
$0.020
Tempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#242 Qwen3.6 Flash

none
Custo
$0.005
Tempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Trinity Large ThinkingmediumvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisClaude Sonnet 5.5lowvsSeed-2.0-LitenoneQwen3.6 FlashnonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5.5lowvsMiMo-V2.6-PrononeClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5.5lowvsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.7 FlashnoneClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash Litenone