Navegação
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) lidera na pontuação média com 7.3 vs 7.1. Qwen3.6 Plus (medium) tem menor custo de benchmark com $0.554 vs $2.766. Claude Opus 5 é mais rápido com 10.78s vs 57.41s, com taxas de acerto de 55.1% vs 69.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#187
Total de tokens de saída
31,386
Tempo de resposta (médio)
10.78s
Custo total
$2.766
Posição
#175
Total de tokens de saída
246,790
Tempo de resposta (médio)
57.41s
Custo total
$0.554
Modelo recomendado Qwen3.6 Plus (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.3) e custa cerca de 5.0x menos que Claude Opus 5.

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lançamento: 2026-07-25 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 7.1 7.3
Posição #187 #175
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 55.1% 69.6%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 23.044 2.605
Custo total $2.766 $0.554
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.325 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $1.950 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M $0.407 / 1M
Total de tokens de entrada 396,120 222,601
Tokens de saída 31,386 8,185
Tokens de raciocínio 0 238,605
Tempo de resposta (médio) 10.78s 57.41s
Tempo de resposta (máx.) 79.61s 307.08s
Tempo de resposta (total) 247.96s 1263.02s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~397B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Claude Opus 5

none
Custo
$0.271
Tempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium
Custo
$0.024
Tempo
219.0s
Tokens
12,235 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparação rápida

Trocar par de comparação

LongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 Plusmedium