Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Claude Opus 5 lidera na pontuação média com 7.1 vs 7.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) tem menor custo de benchmark com $0.158 vs $2.766. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) é mais rápido com 6.78s vs 10.78s, com taxas de acerto de 55.1% vs 60.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#159
Total de tokens de saída
31,386
Tempo de resposta (médio)
10.78s
Custo total
$2.766
Posição
#166
Total de tokens de saída
59,534
Tempo de resposta (médio)
6.78s
Custo total
$0.158
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.0 vs 7.1) e custa cerca de 17.6x menos que Claude Opus 5.

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lançamento: 2026-07-25 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lançamento: 2026-03-03
Pontuação 7.1 7.0
Posição #159 #166
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 55.1% 60.9%
Testes instáveis 1 0
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 23.044 1.124
Custo total $2.766 $0.158
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M $0.025 / 1M
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 396,120 272,221
Tokens de saída 31,386 12,345
Tokens de raciocínio 0 47,189
Tempo de resposta (médio) 10.78s 6.78s
Tempo de resposta (máx.) 79.61s 54.91s
Tempo de resposta (total) 247.96s 155.96s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~150B no total (~10B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Claude Opus 5

none
Custo
$0.271
Tempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-Flashlow