Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

DeepSeek V4 Flash (high) lidera na pontuação média com 7.7 vs 7.5. DeepSeek V4 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.041 vs $1.550. Claude Opus 5 é mais rápido com 7.60s vs 49.75s, com taxas de acerto de 57.6% vs 72.7%.

Modelo recomendadoDeepSeek V4 Flash (high)Tem a melhor pontuação aqui (7.7) e custa cerca de 38.6x menos que Claude Opus 5.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Lançamento: 2026-07-25 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Lançamento: 2026-04-24
Pontuação 7.5 7.7
Posição #59 #52
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 57.6% 72.7%
Testes instáveis 1 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 12.912 0.402
Custo total $1.550 $0.041
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.094 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $0.188 / 1M
Total de tokens de entrada 185,550 108,392
Tokens de saída 24,866 14,478
Tokens de raciocínio 0 153,687
Tempo de resposta (médio) 7.60s 49.75s
Tempo de resposta (máx.) 47.72s 218.13s
Tempo de resposta (total) 167.28s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Custo
$0.271
Tempo
149.3s
Tokens
10,962 tok

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Custo
$0.003
Tempo
93.1s
Tokens
7,926 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

Comparação rápida

Trocar par de comparação