Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs GLM 5.3 FlashX (medium)

GLM 5.3 FlashX (medium) lidera na pontuação média com 7.1 vs 6.9. GLM 5.3 FlashX (medium) tem menor custo de benchmark com $0.114 vs $2.334. GLM 5.3 FlashX (medium) é mais rápido com 7.37s vs 7.54s, com taxas de acerto de 60.9% vs 69.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#179
Total de tokens de saída
24,343
Tempo de resposta (médio)
7.54s
Custo total
$2.334
Posição
#161
Total de tokens de saída
30,048
Tempo de resposta (médio)
7.37s
Custo total
$0.114
Modelo recomendado GLM 5.3 FlashX (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.1) e custa cerca de 20.6x menos que Claude Opus 4.8.

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Lançamento: 2026-05-28 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Lançamento: 2026-09-21
Pontuação 6.9 7.1
Posição #179 #161
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 7.1
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 60.9% 69.6%
Testes instáveis 2 8
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 17.953 0.946
Custo total $2.334 $0.114
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.370 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $1.250 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M $0.090 / 1M
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 345,059 205,100
Tokens de saída 24,343 8,639
Tokens de raciocínio 0 21,409
Tempo de resposta (médio) 7.54s 7.37s
Tempo de resposta (máx.) 65.07s 74.39s
Tempo de resposta (total) 173.31s 169.54s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 320B no total (18B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Claude Opus 4.8

none
Custo
$0.053
Tempo
22.0s
Tokens
2,253 tok

#161 GLM 5.3 FlashX

medium
Custo
$0.002
Tempo
8.1s
Tokens
1,480 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowMiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponível grátisClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsInklinglowDisponível grátisClaude Opus 4.8nonevsMercury 2.5 PreviewmediumGPT-5.2 ChatdefaultvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Opus 5nonevsGLM 5.3 FlashXmedium