Navegação
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Ernie 5.5 Flash Preview (high)

Ernie 5.5 Flash Preview (high) lidera na pontuação média com 8.3 vs 8.3. Ernie 5.5 Flash Preview (high) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) é mais rápido com 16.72s vs 34.81s, com taxas de acerto de 82.6% vs 82.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-13

Modelos comparados

Posição
#130
Total de tokens de saída
67,522
Tempo de resposta (médio)
16.72s
Custo total
$3.490
Posição
#124
Total de tokens de saída
590,551
Tempo de resposta (médio)
34.81s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Claude Opus 4.8 (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (8.3 vs 8.3) e responde cerca de 2.1x mais rápido que Ernie 5.5 Flash Preview (high).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lançamento: 2026-05-28 Ernie 5.5 Flash Preview Ernie 5.5 Flash Preview high Lançamento: 2026-11-12 Disponível grátis
Pontuação 8.3 8.3
Posição #130 #124
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 9.0 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 82.6% 82.6%
Testes instáveis 3 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 20.527 0.000
Custo total $3.490 $0.000
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 360,294 341,965
Tokens de saída 43,441 7,959
Tokens de raciocínio 24,401 582,592
Tempo de resposta (médio) 16.72s 34.81s
Tempo de resposta (máx.) 99.37s 246.40s
Tempo de resposta (total) 384.66s 800.65s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 280B no total (14B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Opus 4.8

medium
Custo
$0.057
Tempo
23.1s
Tokens
2,412 tok

#124 Ernie 5.5 Flash Preview

high
Custo
$0.000
Tempo
68.0s
Tokens
23,880 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Ernie 5.5 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 16.70s 7,419 441 48,063

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ernie 5.5 Flash PreviewhighDisponível grátisvsParticle-1minimalClaude Opus 4.8mediumvsGemini 4 ArgonlowClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighErnie 5.5 Flash PreviewhighDisponível grátisvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighErnie 5.5 Flash PreviewhighDisponível grátisvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumErnie 5.5 Flash PreviewhighDisponível grátisvsGPT-6 LunamediumErnie 5.5 Flash PreviewhighDisponível grátisvsMuse Glimmer 30Bxhigh