Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs GPT-5.6 Terra (medium)

GPT-5.6 Terra (medium) lidera na pontuação média com 8.2 vs 7.2. GPT-5.6 Terra (medium) tem menor custo de benchmark com $0.483 vs $3.787. GPT-5.6 Terra (medium) é mais rápido com 8.93s vs 17.13s, com taxas de acerto de 78.3% vs 71.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#172
Total de tokens de saída
69,489
Tempo de resposta (médio)
17.13s
Custo total
$3.787
Posição
#103
Total de tokens de saída
33,189
Tempo de resposta (médio)
8.93s
Custo total
$0.483
Modelo recomendado GPT-5.6 Terra (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (8.2) e custa cerca de 7.9x menos que Claude Opus 4.8 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lançamento: 2026-05-28 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Lançamento: 2026-07-09
Pontuação 7.2 8.2
Posição #172 #103
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.3% 71.0%
Testes instáveis 4 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 23.669 5.768
Custo total $3.787 $0.483
Preço de entrada $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $12.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 409,947 172,507
Tokens de saída 46,060 5,824
Tokens de raciocínio 23,429 27,365
Tempo de resposta (médio) 17.13s 8.93s
Tempo de resposta (máx.) 127.97s 54.74s
Tempo de resposta (total) 394.01s 205.39s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~1T no total (~60B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Claude Opus 4.8

low
Custo
$0.031
Tempo
14.1s
Tokens
1,345 tok

#103 GPT-5.6 Terra

medium
Custo
$0.035
Tempo
16.3s
Tokens
2,418 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighGPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5highDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-5.6 TerramediumGemini 4 ArgonlowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 Plusmedium