Navegação
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) lidera na pontuação média com 8.1 vs 7.2. DeepSeek V4 Flash 0423 (high) tem menor custo de benchmark com $0.261 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) é mais rápido com 17.13s vs 55.99s, com taxas de acerto de 78.3% vs 71.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#172
Total de tokens de saída
69,489
Tempo de resposta (médio)
17.13s
Custo total
$3.787
Posição
#108
Total de tokens de saída
203,134
Tempo de resposta (médio)
55.99s
Custo total
$0.261
Modelo recomendado DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

Tem a melhor pontuação aqui (8.1) e custa cerca de 14.5x menos que Claude Opus 4.8 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lançamento: 2026-05-28 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 high Lançamento: 2026-04-24
Pontuação 7.2 8.1
Posição #172 #108
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 8.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.3% 71.0%
Testes instáveis 4 4
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 23.669 0.547
Custo total $3.787 $0.261
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.002 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $1.280 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M $0.002 / 1M
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 409,947 298,794
Tokens de saída 46,060 45,873
Tokens de raciocínio 23,429 188,721
Tempo de resposta (médio) 17.13s 55.99s
Tempo de resposta (máx.) 127.97s 218.13s
Tempo de resposta (total) 394.01s 1287.87s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 284B no total (13B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Claude Opus 4.8

low
Custo
$0.031
Tempo
14.1s
Tokens
1,345 tok

#108 DeepSeek V4 Flash 0423

high
Custo
$0.003
Tempo
93.1s
Tokens
7,926 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
DeepSeek V4 Flash 0423 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsNemotron 3 UltramediumDisponível grátisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 Plusmedium