Navegação
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Claude Opus 4.7 (medium) lidera na pontuação média com 8.1 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) tem menor custo de benchmark com ~$0.045 vs $3.636. Claude Opus 4.7 (medium) é mais rápido com 14.12s vs 23.66s, com taxas de acerto de 81.2% vs 79.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-07

Modelos comparados

Posição
#93
Total de tokens de saída
57,978
Tempo de resposta (médio)
14.12s
Custo total
$3.636
Posição
#100
Total de tokens de saída
135,295
Tempo de resposta (médio)
23.66s
Custo total
~$0.045
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

A pontuação fica perto da melhor aqui (8.0 vs 8.1) e custa cerca de 81.1x menos que Claude Opus 4.7 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lançamento: 2026-04-16 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 8.1 8.0
Posição #93 #100
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 8.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 81.2% 79.7%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 20.200 ~0.299
Custo total $3.636 ~$0.045
Preço de entrada $5.000 / 1M N/D
Preço de saída $25.000 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 437,293 342,163
Tokens de saída 29,102 1,518
Tokens de raciocínio 28,876 133,777
Tempo de resposta (médio) 14.12s 23.66s
Tempo de resposta (máx.) 150.60s 166.72s
Tempo de resposta (total) 310.55s 544.16s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Claude Opus 4.7

medium
Custo
$0.059
Tempo
26.8s
Tokens
2,475 tok

#100 Qwen3.8 Flash Next

low
Custo
~$0.002
Tempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Trocar par de comparação

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4.1 FlashlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponível grátisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-Codelow