Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Claude Fable 5 (medium) lidera na pontuação média com 8.6 vs 8.0. GPT-5.2 Chat tem menor custo de benchmark com $0.604 vs $3.478. GPT-5.2 Chat é mais rápido com 7.65s vs 17.20s, com taxas de acerto de 78.8% vs 74.2%.

Modelo recomendadoGPT-5.2 ChatA pontuação fica perto da melhor aqui (8.0 vs 8.6) e custa cerca de 5.8x menos que Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lançamento: 2026-06-10 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Lançamento: 2025-12-11
Pontuação 8.6 8.0
Posição #22 #37
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.8% 74.2%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 20.459 4.308
Custo total $3.478 $0.604
Preço de entrada $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Total de tokens de entrada 89,643 101,248
Tokens de saída 41,360 30,424
Tokens de raciocínio 10,269 0
Tempo de resposta (médio) 17.20s 7.65s
Tempo de resposta (máx.) 80.80s 38.52s
Tempo de resposta (total) 378.41s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Custo
$0.606
Tempo
156.7s
Tokens
12,264 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
Custo
$0.010
Tempo
15.3s
Tokens
797 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação