Navegação
Advertise here

Claude Fable 5.2 (medium) vs GPT-6.1 Terra (low)

GPT-6.1 Terra (low) lidera na pontuação média com 9.3 vs 9.1. GPT-6.1 Terra (low) tem menor custo de benchmark com $0.221 vs $3.582. GPT-6.1 Terra (low) é mais rápido com 6.05s vs 9.78s, com taxas de acerto de 88.4% vs 85.5%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#52
Total de tokens de saída
30,464
Tempo de resposta (médio)
9.78s
Custo total
$3.582
Posição
#34
Total de tokens de saída
12,656
Tempo de resposta (médio)
6.05s
Custo total
$0.221
Modelo recomendado GPT-6.1 Terra (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.3) e custa cerca de 16.2x menos que Claude Fable 5.2 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium Lançamento: 2026-11-09 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low Lançamento: 2026-10-26
Pontuação 9.1 9.3
Posição #52 #34
Confiabilidade 9.4 10.0
Consistência 9.3 9.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 88.4% 85.5%
Testes instáveis 2 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 18.849 1.162
Custo total $3.582 $0.221
Preço de entrada $8.000 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $40.000 / 1M $5.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Total de tokens de entrada 295,326 157,463
Tokens de saída 9,699 4,879
Tokens de raciocínio 20,765 7,777
Tempo de resposta (médio) 9.78s 6.05s
Tempo de resposta (máx.) 52.36s 43.50s
Tempo de resposta (total) 224.98s 139.21s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) ~1T no total (~60B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 Claude Fable 5.2

medium
Custo
$0.098
Tempo
25.2s
Tokens
2,594 tok

#34 GPT-6.1 Terra

low
Custo
$0.011
Tempo
24.9s
Tokens
2,238 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 7,302 393 938

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.2mediumvsMuse WonderminimalClaude Fable 5.2mediumvsParticle-1lowClaude Fable 5.2mediumvsSeed 2.1 TurbohighClaude Fable 5.2mediumvsParetodefaultClaude Fable 5.2mediumvsMuse WonderlowClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark OpenxhighClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerralowClaude Fable 5.2mediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Fable 5.2mediumvsGemini 3.5 FlashlowMuse EmberhighvsGPT-6.1 Terralow