Navegação
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.3 vs 7.3. Gemini 2.5 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.680 vs $3.197. Claude Fable 5.1 (medium) é mais rápido com 11.87s vs 20.51s, com taxas de acerto de 78.3% vs 68.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#159
Total de tokens de saída
32,506
Tempo de resposta (médio)
11.87s
Custo total
$3.197
Posição
#161
Total de tokens de saída
241,365
Tempo de resposta (médio)
20.51s
Custo total
$0.680
Modelo recomendado Gemini 2.5 Flash (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.3) e custa cerca de 4.7x menos que Claude Fable 5.1 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Lançamento: 2026-09-02 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Lançamento: 2025-06-17
Pontuação 7.3 7.3
Posição #159 #161
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.9 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.3% 68.1%
Testes instáveis 6 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 21.312 4.288
Custo total $3.197 $0.680
Preço de entrada $10.000 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $2.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.250 / 1M $0.030 / 1M
Preço de escrita no cache $12.500 / 1M $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 157,142 132,507
Tokens de saída 8,149 12,739
Tokens de raciocínio 24,357 228,626
Tempo de resposta (médio) 11.87s 20.51s
Tempo de resposta (máx.) 36.59s 140.50s
Tempo de resposta (total) 272.91s 471.64s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) ~350B no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Claude Fable 5.1

medium
Custo
$0.244
Tempo
65.9s
Tokens
5,025 tok

#161 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
274.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5.1mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423noneClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 FlashmediumClaude Fable 5.1mediumvsInkling SmallhighDisponível grátisGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemini 2.5 FlashmediumClaude Fable 5.1mediumvsGemini 3.8 Flashlow