#56 Step 3.7 Flash
low
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.004
- Tijd
- 25.3s
- Tokens
- 3,072 tok
Stepfun
Releasedatum: 2026-05-29
Getest op: 2026-06-04 13:49
stepfun/step-3.7-flash::low
198B totaal (11B actief)MoEOpen-source
Samenvatting
Step 3.7 Flash scoort 7.3 op AI BENCHY en staat op #56. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 68.3%, $0.341 totale kosten en 15.74s gemiddelde responstijd.
Wat Step 3.7 Flash uniek maakt: Het valt het meest op in Gecombineerd, waar het #1 staat, terwijl Algemene intelligentie het zwakste gebied is met #18.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- 198B totaal (11B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Open-source
- Licentie
- Apache-2.0
7.3
Consistentie
8.4
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
289,325
Totaal aantal invoer-tokens
40,101
Invoerprijs
$0.200 / 1M
Uitvoerprijs
$1.150 / 1M
Instabiele tests
4
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:29 Hertest | 7.1 | 10.0 | $0.390 | Vergelijken | |
| 2026-07-16 22:46 Nieuwe test toegevoegd | 7.3 | 10.0 | $0.454 | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:49 Nieuwe test toegevoegd | 7.3 | 10.0 | $0.341 | Huidige run | |
| 2026-05-29 11:49 Eerste run | 7.4 | 10.0 | $0.336 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:49 · Nieuwe test toegevoegd | 63/63 pogingen | 7.3 | 8.4 | 10.0 | 12/21 | 4 | 289,325 | 40,101 | $0.341 | 15.74s |
| 2026-08-14 02:29 · Hertest | 66/66 pogingen | 7.1 | 8.1 | 10.0 | 11/22 | 5 | 320,393 | 103,842 | $0.390 | 17.87s |
| Verschil | — | +0.1 | +0.3 | 0.0 | +1 | -1 | -31068 | -63741 | -$0.049 | -2122ms |
De benchmarkdekking verschilt: 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Prijsgeschiedenis
Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.
| Datum | Invoerprijs | Uitvoerprijs |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.200 / 1M | $1.150 / 1M |
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Step 3.7 FlashlowvsMuse Glimmer 30BlowStep 3.7 FlashlowvsSolar Pro 4highStep 3.7 FlashlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumStep 3.7 FlashlowvsMuse Glimmer 30BmediumStep 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolnoneStep 3.7 FlashlowvsQwen3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsDeepSeek V3.2mediumStep 3.7 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1medium
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 8.7 | 7.9 | |
| Programmeren | 8.2 | 7.2 | |
| Gecombineerd | 10.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 7.3 | 5.8 | |
| Domeinspecifiek | 5.3 | 7.2 | |
| Algemene intelligentie | 3.4 | 9.3 | |
| Instructies opvolgen | 9.8 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 5.5 | 9.9 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |