AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#132

Qwen3 Coder Next

Qwen Releasedatum: 2026-02-03 Getest op: 2026-05-21 23:44 qwen/qwen3-coder-next::none
80B totaal (3B actief)MoEOpen-source
(medium) (none)

Samenvatting

Qwen3 Coder Next scoort 5.1 op AI BENCHY en staat op #132. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 28.3%, $0.008 totale kosten en 8.83s gemiddelde responstijd.

Wat Qwen3 Coder Next uniek maakt: Het valt het meest op in Algemene intelligentie, waar het #1 staat, terwijl Puzzeloplossing het zwakste gebied is met #17. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd
Parameters
80B totaal (3B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Open-source
Licentie
Apache-2.0

Score

5.1

Consistentie

9.7

Totaal aantal uitvoer-tokens

3,656

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.110 / 1M

Uitvoerprijs

$0.800 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 15

Slaagpercentage per poging: 28.3%

Instabiele tests

1

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

8.83s

Responstijd (max): 45.14s

Responstijd (totaal): 123.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 Qwen3 Coder Next

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.058
Tijd
246.3s
Tokens
64,126 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-08-14 01:38 Hertest 5.1 10.0 $0.026 Vergelijken
2026-07-16 21:14 Nieuwe test toegevoegd 5.1 10.0 $0.025 Vergelijken
2026-06-04 13:09 Nieuwe test toegevoegd 4.9 10.0 $0.009 Vergelijken
2026-05-21 23:44 Suite gewijzigd 5.1 10.0 $0.008 Huidige run
2026-04-14 00:56 Eerste geregistreerde run 5.1 n.v.t. $0.008 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-21 23:44 · Suite gewijzigd60/60 pogingen5.19.710.05/2013,6560$0.0088.83s
2026-06-04 13:09 · Nieuwe test toegevoegd63/63 pogingen4.99.710.05/2113,58447,507$0.0098.62s
Verschil+0.10.00.000+72-47507-$0.001+206ms

De benchmarkdekking verschilt: 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 3.6 10.0
Programmeren 5.4 6.9
Gecombineerd 3.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 6.5 10.0
Domeinspecifiek 5.3 10.0
Algemene intelligentie 10.0 10.0
Instructies opvolgen 6.3 10.0
Puzzeloplossing 3.0 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen