Navigatie
Advertise here

Qwen3.5-9B vs Qwen3 Coder Next (default)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 4.9 vs 4.9. Qwen3.5-9B heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $0.067. Qwen3 Coder Next (default) is sneller met 19.73s vs 37.19s, met slagingspercentages van 18.8% vs 24.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#362
Totaal aantal uitvoer-tokens
70,427
Responstijd (gem.)
37.19s
Totale kosten
$0.041
Rang
#357
Totaal aantal uitvoer-tokens
45,168
Responstijd (gem.)
19.73s
Totale kosten
$0.067
Aanbevolen model Qwen3 Coder Next (default)

Het heeft hier de beste score (4.9) en reageert ongeveer 1.9x sneller dan Qwen3.5-9B.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Releasedatum: 2026-03-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next default Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.9 4.9
Rang #362 #357
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 9.7 9.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 18.8% 24.6%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.022 1.300
Totale kosten $0.041 $0.067
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.120 / 1M
Uitvoerprijs $0.150 / 1M $0.800 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.070 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 307,670 250,329
Uitvoer-tokens 70,427 45,168
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 37.19s 19.73s
Responstijd (max) 433.02s 208.38s
Responstijd (totaal) 855.27s 355.09s
Parameters 9B 80B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#362 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#357 Qwen3 Coder Next

default
Ongeldige SVG
Kosten
$0.058
Tijd
246.3s
Tokens
64,126 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 2.6 1tdefaultvsQwen3.5-9BnoneQwen3 Coder NextdefaultvsInkling SmallnoneGratis beschikbaarLaguna S 2.1highGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextdefaultLaguna S 2.1highGratis beschikbaarvsQwen3.5-9BnoneQwen3 Coder NextdefaultvsMiMo-V2.5noneQwen3 Coder NextdefaultvsHy4 previewnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3 Coder NextdefaultMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextdefaultKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3.5-9BnoneGPT-4o-minidefaultvsQwen3.5-9BnoneQwen3 Coder NextdefaultvsGLM 4.7 FlashnoneDots 3 Note PreviewdefaultGratis beschikbaarvsQwen3.5-9Bnone