#104 DeepSeek V3.2
none- Kosten
- $0.002
- Tijd
- 7.0s
- Tokens
- 1,046 tok
DeepSeek
Releasedatum: 2025-12-01
Getest op: 2026-05-08 15:31
deepseek/deepseek-v3.2::none
(medium)
(none)
Samenvatting
DeepSeek V3.2 scoort 5.7 op AI BENCHY en staat op #104. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 49.1%, $0.016 totale kosten en 13.43s gemiddelde responstijd.
Wat DeepSeek V3.2 uniek maakt: Het valt het meest op in Gecombineerd, waar het #3 staat, terwijl Programmeren het zwakste gebied is met #16. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.
5.7
Consistentie
7.9
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
7,194
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.252 / 1M
Uitvoerprijs
$0.378 / 1M
Instabiele tests
5
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 23:15 Nieuwe test toegevoegd | 5.0 | 10.0 | $0.054 ↑ | Vergelijken | |
| 2026-06-04 14:22 Nieuwe test toegevoegd | 5.2 | 10.0 | $0.017 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:35 Suite gewijzigd | 5.6 | 10.0 | $0.018 | Vergelijken | |
| 2026-05-08 15:31 Suite gewijzigd | 5.7 | 10.0 | $0.016 | Huidige run | |
| 2026-04-20 17:48 Eerste geregistreerde run | 6.1 | n.v.t. | $0.016 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 15:31 · Suite gewijzigd | 5.7 | 7.9 | 10.0 | 7/19 | 5 | 7,194 | 0 | $0.016 | 13.43s |
| 2026-04-20 17:48 · Eerste geregistreerde run | 6.1 | 8.1 | n.v.t. | 7/18 | 4 | 8,384 | 0 | $0.016 | 12.09s |
| Verschil | -0.5 | -0.2 | 0 | +1 | -1190 | 0 | -$0.001 | +1340ms |
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
DeepSeek V3.2nonevsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V3.2nonevsMiMo-V2.5-PrononeDeepSeek V3.2nonevsGLM 5.1noneDeepSeek V3.2nonevsKimi K2.5noneDeepSeek V3.2nonevsDeepSeek V4 FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarDeepSeek V3.2nonevsGemini 3 Flash PreviewmediumDeepSeek V3.2nonevsGemini 3.5 FlashhighDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3 UltramediumGratis beschikbaarDeepSeek V3.2nonevsGPT-5.5low
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 3.3 | 8.2 | |
| Programmeren | 2.4 | 1.3 | |
| Gecombineerd | 6.5 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 6.3 | 5.8 | |
| Domeinspecifiek | 3.0 | 6.9 | |
| Algemene intelligentie | 7.6 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 7.5 | 7.7 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |