#84 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
Baidu
Releasedatum: 2026-05-06
Getest op: 2026-05-06 11:30
baidu/cobuddy::medium
Samenvatting
Cobuddy scoort 6.0 op AI BENCHY en staat op #84. Het model heeft 9.9 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 53.7%, $0.000 totale kosten en 35.89s gemiddelde responstijd.
Wat Cobuddy uniek maakt: De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.
6.0
Consistentie
7.6
Totaal aantal uitvoer-tokens
88,220
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.000 / 1M
Uitvoerprijs
$0.000 / 1M
Foute tests: 11
Slaagpercentage per poging: 53.7%
Benchmarkdekking: 18/18 tests · 52/54 pogingen
Instabiele tests
5
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Nieuwe test toegevoegd | 4.7 | 10.0 | $0.000 | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:23 Suite gewijzigd | 5.7 | 9.9 | $0.000 | Vergelijken | |
| 2026-05-06 11:30 Eerste geregistreerde run | 6.0 | 9.9 | $0.000 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 11:30 · Eerste geregistreerde run | 18/18 tests · 52/54 pogingen | 6.0 | 7.6 | 9.9 | 7/18 | 5 | 88,220 | 0 | $0.000 | 35.89s |
| 2026-06-04 13:47 · Nieuwe test toegevoegd | 21/21 tests · 63/63 pogingen | 4.7 | 7.2 | 10.0 | 7/21 | 6 | 118,380 | 37,449 | $0.000 | 39.90s |
| Verschil | — | +1.4 | +0.4 | -0.1 | 0 | -1 | -30160 | -37449 | $0.000 | -4010ms |
De benchmarkdekking verschilt: 18/18 tests · 52/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 21/21 tests · 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
CobuddymediumGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumGratis beschikbaarvsMercury 2noneCobuddymediumGratis beschikbaarvsTrinity Large PreviewnoneCobuddymediumGratis beschikbaarvsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumGratis beschikbaarvsKAT-Coder-Air V2.5noneCobuddymediumGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarCobuddymediumGratis beschikbaarvsTrinity Large ThinkinghighCobuddymediumGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumGratis beschikbaarvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumGratis beschikbaarvsGrok 4.20none
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 8.7 | 7.9 | |
| Programmeren | 4.3 | 1.1 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 6.3 | 5.8 | |
| Domeinspecifiek | 2.9 | 7.2 | |
| Algemene intelligentie | 4.2 | 9.9 | |
| Instructies opvolgen | 9.8 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 3.7 | 6.8 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |