Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

xAI: Grok 4.5 vs Z.ai: GLM 5.2

Grok 4.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.3 vs 8.0. GLM 5.2 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.929 vs $1.928. Grok 4.5 (medium) is sneller met 61.71s vs 62.65s, met slagingspercentages van 78.8% vs 71.2%.

Aanbevolen modelGLM 5.2 (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.0 vs 8.3) en het kost ongeveer 2.1x minder dan Grok 4.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Grok 4.5 Grok 4.5 medium Releasedatum: 2026-07-08 GLM 5.2 GLM 5.2 high Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.3 8.0
Rang #22 #30
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 71.2%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 12.049 5.873
Totale kosten $1.928 $0.929
Invoerprijs $2.000 / 1M $0.919 / 1M
Uitvoerprijs $6.000 / 1M $2.887 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 122,146 83,813
Uitvoer-tokens 5,514 69,688
Redeneer-tokens 275,053 225,659
Responstijd (gem.) 61.71s 62.65s
Responstijd (max) 436.38s 599.43s
Responstijd (totaal) 1357.56s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 xAI: Grok 4.5

medium
Kosten
$0.044
Tijd
59.4s
Tokens
7,512 tok

#30 GLM 5.2

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen