Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Step 3.7 Flash (medium)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) leidt in gemiddelde score met 8.2 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.515 vs $3.113. Step 3.7 Flash (medium) is sneller met 26.37s vs 132.39s, met slagingspercentages van 78.8% vs 72.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-12

Rang
#46
Totaal aantal uitvoer-tokens
554,485
Responstijd (gem.)
132.39s
Totale kosten
$3.113
Rang
#50
Totaal aantal uitvoer-tokens
427,572
Responstijd (gem.)
26.37s
Totale kosten
$0.515
Aanbevolen model Step 3.7 Flash (medium)

De score blijft dicht bij de beste score hier (8.0 vs 8.2) en het kost ongeveer 6.0x minder dan Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Releasedatum: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Releasedatum: 2026-05-29
Score 8.2 8.0
Rang #46 #50
Betrouwbaarheid 9.1 9.9
Consistentie 8.9 8.9
Pogingen 66/66 64/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 72.7%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 64
Kosten per resultaat 19.453 3.676
Totale kosten $3.113 $0.515
Invoerprijs $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $6.000 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 113,340 114,062
Uitvoer-tokens 107,311 427,572
Redeneer-tokens 447,174 0
Responstijd (gem.) 132.39s 26.37s
Responstijd (max) 534.21s 152.83s
Responstijd (totaal) 2912.56s 580.25s
Parameters 2.4T totaal (95B actief) 198B totaal (11B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Tijd
193.2s
Tokens
16,767 tok

#50 Step 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.006
Tijd
46.2s
Tokens
4,466 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen