Navigatie
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs Step 3.7 Flash (low)

Qwen3.7 Flash (low) leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.1. Qwen3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.043 vs $0.390. Step 3.7 Flash (low) is sneller met 17.87s vs 38.05s, met slagingspercentages van 66.7% vs 63.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-10

Vergeleken modellen

Rang
#132
Totaal aantal uitvoer-tokens
304,019
Responstijd (gem.)
38.05s
Totale kosten
$0.043
Rang
#136
Totaal aantal uitvoer-tokens
320,393
Responstijd (gem.)
17.87s
Totale kosten
$0.390
Aanbevolen model Qwen3.7 Flash (low)

Het heeft hier de beste score (7.2) en kost ongeveer 9.2x minder dan Step 3.7 Flash (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Releasedatum: 2026-07-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Releasedatum: 2026-05-29
Score 7.2 7.1
Rang #132 #136
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.0 8.1
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 63.6%
Instabiele tests 6 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.385 3.539
Totale kosten $0.043 $0.390
Invoerprijs $0.030 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $0.130 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 92,191 103,842
Uitvoer-tokens 14,286 320,393
Redeneer-tokens 289,733 0
Responstijd (gem.) 38.05s 17.87s
Responstijd (max) 394.54s 124.75s
Responstijd (totaal) 837.05s 393.04s
Parameters ~35B totaal (~3B actief) 198B totaal (11B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

#136 Step 3.7 Flash

low
Ongeldige SVG
Kosten
$0.004
Tijd
25.3s
Tokens
3,072 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsSolar Pro 4highMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BmediumvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.7 FlashlowMercury 2.5highvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumvsQwen3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.7 FlashlowvsSolar Pro 4highMuse Glimmer 30BhighvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3medium