Navigatie
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.7 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.071 vs $0.288. Muse Glimmer 30B (medium) is sneller met 33.97s vs 41.03s, met slagingspercentages van 65.2% vs 68.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-10

Vergeleken modellen

Rang
#168
Totaal aantal uitvoer-tokens
171,888
Responstijd (gem.)
33.97s
Totale kosten
$0.288
Rang
#167
Totaal aantal uitvoer-tokens
331,107
Responstijd (gem.)
41.03s
Totale kosten
$0.071
Aanbevolen model Qwen3.7 Flash (low)

Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 4.1x minder dan Muse Glimmer 30B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Releasedatum: 2026-08-11 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Releasedatum: 2026-07-28
Score 7.7 7.7
Rang #168 #167
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.0 8.1
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 68.1%
Instabiele tests 6 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 2.935 0.439
Totale kosten $0.288 $0.071
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $0.130 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.040 / 1M $0.006 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. $0.039 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 269,497 318,058
Uitvoer-tokens 34,935 16,035
Redeneer-tokens 145,752 315,072
Responstijd (gem.) 33.97s 41.03s
Responstijd (max) 181.08s 394.54s
Responstijd (totaal) 781.36s 943.75s
Parameters 30B ~35B totaal (~3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Tijd
31.9s
Tokens
1,845 tok

#167 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 FlashlowNemotron 3.5 Super VLmediumGratis beschikbaarvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighMuse WonderxhighvsQwen3.7 FlashlowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BmediumvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunalowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowGratis beschikbaar