Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Z.ai: GLM 5

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 5.7. GLM 5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $0.122. GLM 5 is sneller met 4.03s vs 13.56s, met slagingspercentages van 43.9% vs 42.4%.

Aanbevolen modelGLM 5De score blijft dicht bij de beste score hier (5.7 vs 6.1) en het kost ongeveer 3.0x minder dan Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Releasedatum: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 none Releasedatum: 2026-02-12
Score 6.1 5.7
Rang #137 #152
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.7 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 42.4%
Instabiele tests 4 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 1.636 0.263
Totale kosten $0.122 $0.041
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.950 / 1M
Uitvoerprijs $1.800 / 1M $2.551 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,468 37,135
Uitvoer-tokens 51,487 1,989
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 13.56s 4.03s
Responstijd (max) 206.05s 11.07s
Responstijd (totaal) 298.31s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Tijd
77.0s
Tokens
4,369 tok

#152 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Tijd
32.1s
Tokens
2,023 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen