Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Qwen: Qwen3.7 Max

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.5 vs 7.4. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.197 vs $0.437. Qwen3.7 Max is sneller met 4.52s vs 89.19s, met slagingspercentages van 71.2% vs 68.2%.

Aanbevolen modelQwen3.7 MaxHet heeft hier de beste score (7.4) en kost ongeveer 2.2x minder dan Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Releasedatum: 2026-02-15 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22
Score 7.5 7.4
Rang #65 #67
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.5 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.2% 68.2%
Instabiele tests 4 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.348 1.582
Totale kosten $0.437 $0.197
Invoerprijs $0.260 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $1.560 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 113,560 95,983
Uitvoer-tokens 9,823 12,446
Redeneer-tokens 250,881 0
Responstijd (gem.) 89.19s 4.52s
Responstijd (max) 304.85s 72.30s
Responstijd (totaal) 1337.92s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Tijd
125.5s
Tokens
7,040 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen