Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview leidt in gemiddelde score met 6.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B heeft lagere benchmarkkosten met $0.090 vs $0.231. Qwen3.5-27B is sneller met 4.76s vs 7.82s, met slagingspercentages van 40.9% vs 60.6%.

Aanbevolen modelQwen3.5-27BDe score blijft dicht bij de beste score hier (6.5 vs 6.6) en het kost ongeveer 2.6x minder dan Qwen3.6 Max Preview.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Releasedatum: 2026-02-24 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.5 6.6
Rang #100 #95
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.3 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 40.9% 60.6%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.763 2.061
Totale kosten $0.090 $0.231
Invoerprijs $0.260 / 1M $1.040 / 1M
Uitvoerprijs $2.600 / 1M $6.240 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 102,316 106,339
Uitvoer-tokens 24,321 19,257
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 4.76s 7.82s
Responstijd (max) 69.46s 102.62s
Responstijd (totaal) 104.71s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.5-27B

none
Kosten
$0.007
Tijd
42.9s
Tokens
4,273 tok

#95 Qwen3.6 Max Preview

none
Kosten
$0.025
Tijd
83.9s
Tokens
4,066 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen